--------------------------------分會介紹--------------------------------

        中國發展模式正“推翻”經濟學課本為(wei) 發展中國家列出的常規路徑。

　　據美國《紐約時報》網站11月19日報道，這不僅(jin) 僅(jin) 關(guan) 乎為(wei) 增長提供動力，也關(guan) 乎國家安全和自給自足的能力。

　　報道稱，中國希望能在尖端技術行業(ye) 培養(yang) 出能與(yu) 蘋果和高通這樣的西方巨頭相媲美的本土優(you) 勢力量。盡管中國要走的路還很長，但政府已經全力投入財政支持，迫使其他國家轉為(wei) 守勢。

　　在這個(ge) 過程中，中國拿出了一個(ge) 新型生產(chan) 模式。

　　報道稱，經濟學課本為(wei) 發展中國家列出了一個(ge) 常規路徑。首先，它們(men) 生產(chan) 鞋子，然後是鋼材。接著，它們(men) 轉移到汽車、計算機和手機。最終，其中最為(wei) 先進的經濟體(ti) 會(hui) 處理半導體(ti) 和自動化方麵的生產(chan) 。隨著它們(men) 爬上生產(chan) 階梯，它們(men) 一路上會(hui) 拋下一些較為(wei) 廉價(jia) 的商品。

　　報道稱，這是美國、日本和韓國走過的路徑。但中國發展模式正“推翻”經濟學定律。

　　看看中國賣給世界其他地方的東(dong) 西經曆了怎樣的演化。隨著2000年開始加快製造引擎的運轉，中國在生產(chan) 例如玩具和雨傘(san) 等基本商品方麵變得得心應手。

　　報道稱，到了2016年，中國將生產(chan) 轉移到了更昂貴的商品上，例如手機和計算機，同時也生產(chan) 更多較為(wei) 廉價(jia) 的商品。

　　下一個(ge) 階段包括世界上最昂貴因而也更難的商品。但中國還不能像美國那樣生產(chan) 出足夠小、足夠快的芯片。中國生產(chan) 的汽車主要在國內(nei) 出售。它在製造業(ye) 方麵的出色能力，主要基於(yu) 來自西方的工程和專(zhuan) 業(ye) 知識。

　　報道稱，中國知道自己存在問題。該國正在電動汽車、半導體(ti) 和移動技術方麵大力投資，而且是一個(ge) 重要行業(ye) 政策的一部分。

　　法媒稱亞(ya) 洲為(wei) 歐洲發展指明道路：重視知識經濟讓中國發展神速

　　參考消息網9月3日報道法媒稱，全球化改變了整個(ge) 地球：有20億(yi) 人擺脫貧困，新興(xing) 國家的人均壽命翻了一番。人類的生活條件從(cong) 未如此快地得到過提升。但是進步在全球各地體(ti) 現得並不一樣：那些擁抱知識經濟（從(cong) 人工智能到大數據）的國家和文化區域獲得了快速發展，這也極大地改變了各國的地位。

　　據法國《新觀察家》周刊網站8月30日報道，1960年，韓國的人均財富和南部非洲的窮國基本相當，到1970年才追上摩洛哥。如今，韓國在很多關(guan) 鍵技術領域都成為(wei) 巨人，包括微處理器、顯示屏、軟件、智能手機及核技術。1980年，摩洛哥的人均財富是中國的5倍：當時摩洛哥人均年收入1075美元，而中國隻有約195美元。

　　報道指出，中國現在已經變成了科技大國，但摩洛哥依然是窮國，其女性的文盲率高達40%。摩洛哥也有很多技術精英人物。但是，摩洛哥要跟上亞(ya) 洲的瘋狂發展節奏還很難，亞(ya) 洲多國在科研、創新、教育和人工智能方麵都在加大投入。例如，北非目前沒有任何值得一提的研發中心：科研人員的社會(hui) 地位往往還不如神學教授。

　　報道稱，1970年的委內(nei) 瑞拉比新加坡要富裕，如今則成了窮困纏身、中產(chan) 和精英階層匱乏的國家。法國在1970年的人均財富大幅領先於(yu) 新加坡，如今卻已經遠遠落後。這種地緣上的巨變絕非偶然，而是東(dong) 亞(ya) 國家和地區對教育、科技進行大量投資的結果，其中包括新加坡、中國和韓國。

　　報道稱，中國的科研投入在全球科研開支中的占比在井噴式增長，如今已超過了20%，也就是說比整個(ge) 歐洲都多，已經大踏步接近美國。東(dong) 亞(ya) 國家和地區已成為(wei) 科技巨人，而南歐國家（西班牙、意大利和葡萄牙）的科研支出占國內(nei) 生產(chan) 總值（GDP）的比重僅(jin) 有1%多一點。法國的這一比重是2.2%，而韓國科研支出則占到了GDP的約5%。

　　報道稱，亞(ya) 洲國家和地區在國際學生評估計劃（PISA）中的實力不斷提升，如今已變成了法國政治階層的一個(ge) 禁忌。在科學學科上，新加坡排名世界第一；韓國、中國、越南的孩子們(men) 則傲視法國的中小學生。亞(ya) 洲培養(yang) 了數以百萬(wan) 計的具有巨大潛力的工程師和科研人員，他們(men) 將成為(wei) 知識經濟的領導者。

　　報道稱，歐洲政治家們(men) 似乎感到很吃驚，歐洲的經濟怎麽(me) 變成了低端的……在他們(men) 看來，微處理器隻是小玩意！然而，亞(ya) 洲國家和地區準備讓他們(men) 的孩子從(cong) 人工智能那裏彌補短板。亞(ya) 洲並不像歐洲人那樣對未來感到畏懼：90%的中國人認為(wei) 人工智能對社會(hui) 有好處，而有這種想法的法國人隻有三分之一。

　　報道稱，為(wei) 了避免變成知識經濟的失敗者，歐洲要對科研人員、工程師和教師們(men) 保持尊敬。亞(ya) 洲已經給歐洲指明了道路。

　　　　　　日刊文章：從(cong) 援外獨特體(ti) 製看懂中國發展模式

　　參考消息網8月24日報道日本《外交》雙月刊7/8月號發表日本專(zhuan) 修大學教授大橋英夫的文章《中國發展模式的普遍性》稱，改革開放後的近40年時間裏持續高速增長的中國經濟被視為(wei) 某種成功樣板或許是水到渠成的事情。在雷曼衝(chong) 擊後，隨著世界經濟對中國經濟依存度的上升，中國發展模式開始引發全球關(guan) 注。尤其是喬(qiao) 舒亞(ya) ·庫珀·雷默在2004年發表極具衝(chong) 擊力的論文《北京共識》後，全球範圍內(nei) 圍繞中國發展模式的爭(zheng) 論逐漸興(xing) 起。

　　文章稱，雷默提出的“北京共識”這一概念，是基於(yu) 上世紀90年代以國際貨幣基金組織和世界銀行的發展政策為(wei) 根據形成的“華盛頓共識”。作為(wei) 擺脫上世紀80年代席卷全球經濟的債(zhai) 務危機的良方，國際貨幣基金組織和世界銀行給出了“結構調整”的辦法，這就是基於(yu) “華盛頓共識”推出的一攬子政策。但是迫使那些市場尚未健全的發展中國家實施以市場經濟為(wei) 目標的“結構調整”無論在理論上還是實踐上都招致失敗，作為(wei) 根據的“華盛頓共識”也遭到了“新自由主義(yi) ”和“市場原理主義(yi) ”的猛烈抨擊。而所謂的中國發展模式與(yu) “華盛頓共識”這樣的主流思潮和政策存在差異的地方，恰恰是其本質特征所在。

　　為(wei) 了幫助我們(men) 理解什麽(me) 是中國發展模式，不妨看一看中國對援助體(ti) 製都做了什麽(me) 。

　　文章稱，經濟合作與(yu) 發展組織下屬的發展援助委員會(hui) （DAC）與(yu) 中國的對外援助在基本理念上存在相當大的差異。第一，DAC旨在提高發展中國家的經濟發展水平和民眾(zhong) 福祉，而中國基於(yu) 平等互利、互不幹涉內(nei) 政的“和平共處五項原則”形成了獨特的援助理念。第二，DAC實施的是基於(yu) 發展模式的援助，而中國出於(yu) 不幹涉內(nei) 政的立場，不讚同局限在某些特定的發展模式。第三，DAC保持著較高的贈予比例，強調的是不帶有附加條件的自由信貸，中國重視的卻是有償(chang) 援助和附帶條件援助，但是發放條件非常寬鬆。

　　這樣的援助理念也就是中國透過援助體(ti) 製表現出來的中國模式。

　　文章稱，更看重穩定、當機立斷的中國的經濟成功通過援助在一部分受援國獲得了高度評價(jia) 。雖然中國沒有積極將此作為(wei) 發展模式加以宣傳(chuan) ，但越來越多的受援國以中國的成功經驗為(wei) 樣板。

　　文章稱，存在對中國資本的新需求這件事本身就意味著現有的援助體(ti) 製仍有改進的餘(yu) 地。此外，亞(ya) 投行的建立表明，現有援助體(ti) 製無法滿足發展中國家的基建需求，在重新認識基建對於(yu) 經濟發展的重要性等方麵起到了重要的提示作用。中國實施的援助已經對現有的援助體(ti) 製形成“挑戰”，其中也可窺見中國發展模式的本質。

　　　　貿易大棒阻撓不了中國發展的步伐

　　近期，特朗普政府掄起“301大棒”發起對華貿易措施，企圖以此阻止中國的科技發展、技術引進和產(chan) 業(ye) 升級。

　　301調查主要針對科技領域。這是美國最在乎、也是美國利益集團推動特朗普關(guan) 注的重點領域。美國在知識產(chan) 權方麵獲得了巨大利潤，並擔心中國挑戰美國在製定知識產(chan) 權方麵的壟斷權。工業(ye) 4.0是各國未來集中競爭(zheng) 的領域，在這個(ge) 領域確定的核心技術和話語權、製定標準將涉及到未來整個(ge) 產(chan) 業(ye) 的競爭(zheng) ，甚至涉及製定建立新的國際標準。

　　近年來，我國大力提升芯片和人工智能等關(guan) 鍵領域的自主研發能力，這是此次美國發起對華“貿易戰”的背景。美國想要保持壟斷地位、確保新一輪新興(xing) 產(chan) 業(ye) 規則的製定權，因此現在以知識產(chan) 權保護為(wei) 由，試圖將中國阻攔在美國市場之外。

　　與(yu) 此同時，美國用所謂的對美國國家安全造成威脅，從(cong) 意識形態角度出發限製中國對美出口，其實是擔心中國在新興(xing) 產(chan) 業(ye) 的製高點上發起對美國的挑戰。因為(wei) 一旦芯片壟斷被中國打破，中國不僅(jin) 會(hui) 減少對美國芯片的進口，未來還可能會(hui) 出口，擠壓美國的市場。

　　當中國成為(wei) 第一大貿易體(ti) 時，GDP總值快速上升時，美國並未真正把中國視為(wei) 對手，而當製造業(ye) 轉型升級邁向中高端，創新驅動使中國具有與(yu) 美國越來越接近的製造業(ye) 能力時，美國把中國當成第一競爭(zheng) 對手與(yu) 遏製的對象。中國的強勢崛起、世界經濟的大變局，觸動了“美國優(you) 越論”的神經。

　　當中國從(cong) 數量到質量，從(cong) 傳(chuan) 統領域到新興(xing) 領域挑戰美國優(you) 越感時，美國感受到了威脅。自以為(wei) 是的思維方式讓他們(men) 沒有看清現實，認為(wei) 中國加入世貿組織是美國的恩賜，美國的技術被中國“竊取”，而不認為(wei) 中國是靠自己的力量發展起來的。因而，麵對中國的迅速發展，在科技技術領域的突飛猛進，美國想用關(guan) 稅阻擋中國挑戰美國核心技術的步伐，從(cong) 而維持對核心技術的壟斷權。但這一切不會(hui) 影響中國發展的節奏，並且隻會(hui) 讓美國的用心暴露於(yu) 世人麵前。而挑戰多邊主義(yi) 規則的行徑也終將使其日益被孤立。

　　美國的愛國主義(yi) 不能再以“不甘為(wei) 老二”（SECOND TO NONE）為(wei) 口號，“美國例外論”等美國立國理念均應與(yu) 時俱進。美國應在量和質上適應中國崛起和世界變遷。

　　（作者係中國人民大學國際事務研究所所長、重陽金融研究院高級研究員，中國國際貿易促進會(hui) 專(zhuan) 家委員會(hui) 委員）

　　　　專(zhuan) 家：中國發展製造業(ye) 不會(hui) 與(yu) 他國產(chan) 生惡性競爭(zheng)

　　國際在線報道（記者 李修莉）：中國機械工業(ye) 聯合會(hui) 專(zhuan) 家委員會(hui) 名譽主任朱森第6日在接受記者專(zhuan) 訪時表示，中國製造業(ye) 必須從(cong) 規模、速度的發展軌道轉向質量、效益的發展軌道，從(cong) 高速度發展轉向高質量發展。

　　近年來，中國製造業(ye) 發展迅速，規模名列世界前列，但在效益、效率、質量、產(chan) 業(ye) 結構、持續發展、資源消耗等方麵與(yu) 一些製造業(ye) 強國比起來差距還很大。對此，朱森第表示：“前幾年有好多數據都說明，我們(men) 要拿幾個(ge) 車皮的襯衫，幾個(ge) 車皮的服裝，幾個(ge) 車皮的鞋，才能換來一架波音737飛機。中國的製造業(ye) 顯然不能這樣走下去，不能被固化在世界製造業(ye) 價(jia) 值鏈的低端。我們(men) 一定要想辦法減少資源消耗，提高勞動生產(chan) 率。我們(men) 同樣生產(chan) 一萬(wan) 美元這樣一個(ge) 產(chan) 值的時候，所消耗的資源能耗能夠大大的縮小，那樣我們(men) 才能有可持續發展。所以，中國的製造業(ye) 必須從(cong) 大走到強。”

　　朱森第表示，中國製造業(ye) 由大走向強、從(cong) 低端向高端的轉變過程中，並不意味著與(yu) 製造業(ye) 發達國家的關(guan) 係由互補轉向惡意競爭(zheng) 。朱森第說：“我們(men) 將來肯定有一些領域會(hui) 形成一定的競爭(zheng) 關(guan) 係。但是大量的（領域）不是一種競爭(zheng) ，更多的是互補，有一些領域會(hui) 有競爭(zheng) ，競爭(zheng) 不是壞事，競爭(zheng) 會(hui) 促進你發展，也促進我發展。”

　　國際在線報道：很榮幸受到中國國際廣播電台的邀請，我這次來到中國參加“2018絲(si) 路大V北京行——科技篇”的訪問活動。從(cong) 昨天和今天短短兩(liang) 天的參觀中，我深深體(ti) 會(hui) 到，中國的科技崛起之路不會(hui) 太漫長，而在這個(ge) 過程中，也許歐洲國家需要學習(xi) 中國的發展經驗。

　　這兩(liang) 天我們(men) 參過了很多的高科技創新企業(ye) ，我個(ge) 人認為(wei) ，中國正在從(cong) 古老的絲(si) 綢之路邁向一條高科技創新之路。而北京正是中國科技創新的前沿陣地。從(cong) 介紹中我得知，全中國三分之一的科技創新公司來自北京。在和幾位年輕的創業(ye) 者聊天中，我真切地感受到他們(men) 都非常優(you) 秀，有學識，有頭腦，很有幹勁，他們(men) 大多在歐美接受過良好的教育，甚至在美國公司比如穀歌擔任要職，但是北京良好的吸引人才的機製使得他們(men) 都紛紛放棄國外優(you) 厚的待遇，回到中國創業(ye) 。特別是因果樹創始人騰放先生，他的睿智和才華，給我留下了深刻的印象，我很欣賞他。可以預見，這樣一批優(you) 秀的高科技人才，將會(hui) 是中國的希望。

　　28日下午，我們(men) 來到北京未來科學城，這裏占地160平方公裏，幾乎相當於(yu) 半個(ge) 布加勒斯特城市的麵積。這裏聚集著一批高水平企業(ye) 的研發中心，重點進行新能源，新材料，化工和人工智能等領域的研發。我們(men) 參觀了國家能源集團下屬的北京低碳清潔能源研究院，這裏負責介紹的賴世燿博士，是一位在美國生活了30多年的學者，被中國納入引進優(you) 秀科技人才的“千人計劃”，而他這樣的引進千人專(zhuan) 家，在低碳院有近20位，同時，低碳院還擁有一個(ge) 學術技術委員會(hui) ，其中包括三名諾貝爾獎的獲得者。由此可見，中國企業(ye) 是多麽(me) 重視人才的引進和培養(yang) 。

　　我很希望，羅馬尼亞(ya) 優(you) 秀的科技人才也能來中國學習(xi) 和實踐，感受這裏日新月異的發展速度，他們(men) 一定會(hui) 非常有收獲的。（作者：斯特凡·勒丹努 (Stefan Radeanu)，羅馬尼亞(ya) 《國家信使報》主編，羅馬尼亞(ya) 全國企業(ye) 家協會(hui) 秘書(shu) 長。