警惕風險！10天內對中國產品發起13項反傾銷調查，這個國家想打“對華貿易戰”？

近日，據中國貿易救濟信息網發布信息顯示，9月下旬短短10日內(nei) ，印度一口氣對中國發起了13起反傾(qing) 銷調查案。

雖然印度一直是對中國實施反傾(qing) 銷措施最多的國家，但短時間內(nei) 如此密集的對中國發起反傾(qing) 銷調查，曆史上並不多見。

據相關(guan) 信息顯示，自9月20日起至9月30日，短短10日內(nei) ，印度已密集性決(jue) 定對中國相關(guan) 產(chan) 品發起13項反傾(qing) 銷調查。

調查領域涉及到透明玻璃紙薄膜、滾子鏈、軟磁鐵氧體(ti) 磁芯、三氯異氰尿酸、環氧氯丙烷、異丙醇、聚氯乙烯糊樹脂、保溫瓶、硫化黑、緊固件等化學原材料、工業(ye) 用零部件等產(chan) 品。

中國世界貿易組織研究會(hui) 副會(hui) 長霍建國稱，當一國認為(wei) 進口自他國的產(chan) 品低於(yu) 本國市場價(jia) 格並對相關(guan) 產(chan) 業(ye) 造成損害時，就可以發起反傾(qing) 銷調查，並可采取加征懲罰性關(guan) 稅等措施以保護本國的相關(guan) 產(chan) 業(ye) 。

但在實踐中，反傾(qing) 銷措施有時會(hui) 被濫用，實質上成為(wei) 實施貿易保護主義(yi) 的一種表現。

經查詢，1995年至2023年，全球對中國實施的反傾(qing) 銷案總計1614起。其中，排名前三的申訴國家（地區）分別為(wei) 印度298起，美國189起，歐盟155起。

日前，據中國貿促會(hui) 發布今年上半年全球經貿摩擦指數顯示，2023年上半年印度、美國和加拿大是涉華貿易救濟措施的主要發起方，且已實現從(cong) 傳(chuan) 統勞動密集型行業(ye) 到先進技術領域的全覆蓋。

在印度對中國發起的反傾(qing) 銷調查中，排名前三的行業(ye) 分別為(wei) 化學原料和製品工業(ye) 、醫藥工業(ye) 和非金屬製品工業(ye) 。

近年來，中國成為(wei) 貿易保護主義(yi) 的頭號受害國。

世界貿易組織曾經發布的一項統計數據表明，截至2017年，中國已連續23年成為(wei) 全球遭遇反傾(qing) 銷調查最多的國家，連續12年成為(wei) 全球遭遇反補貼調查最多的國家。

與(yu) 此相比，中國對外發布的貿易限製措施數量則非常少。

據中國貿易救濟信息網數據顯示，1995年至2023年，中國對印度發起的貿易救濟案件中，反傾(qing) 銷隻有12起，反補貼2起，保障措施2起，合計16起。

北京大成（廣州）律師事務所羅心曲對此表示，中國企業(ye) 一定要應訴，否則被實施最高關(guan) 稅稅率後，很難再出口到印度，相當於(yu) 失去了印度市場。

同時，他認為(wei) ，反傾(qing) 銷措施一般期限為(wei) 五年，但五年之後印度通常會(hui) 通過日落複審繼續維持反傾(qing) 銷措施。

除個(ge) 別情況外，印度的貿易限製措施會(hui) 一直持續，一些針對中國的反傾(qing) 銷措施已經持續了30-40年。

對此事件，複旦大學南亞(ya) 研究中心副主任林民旺稱，印度之所以成為(wei) 對中國實施反傾(qing) 銷措施最多的國家，主要原因之一是印度不斷擴大對中國的貿易逆差。

因為(wei) 在中印貿易交往中，對印度來說，其與(yu) 中國之間的貿易逆差在不斷擴大，這讓印度政府片麵的認為(wei) ，中國在不斷賺取印度的錢，而印度一直在吃虧(kui) 。

加之，最近幾年中印關(guan) 係極不穩定，邊境小規模衝(chong) 突爆發不斷，兩(liang) 國有很大可能兵戎相見。

在這種背景之下，印度潛意識認為(wei) 中國想用賺來的錢對付自己。

此前，印度商工部年初曾召開多達十幾個(ge) 部委參加的會(hui) 議，共同商議如何削減從(cong) 中國的產(chan) 品進口，以解決(jue) “中印貿易不平衡”問題。

而消息人士稱，措施之一就是加大對中國的反傾(qing) 銷調查。另有一些分析認為(wei) ，莫迪政府打算主動發起一場“印度版”的“對華貿易戰”。

林民旺認為(wei) ，印度政策精英秉持過時的執念，認為(wei) 貿易不平衡意味著逆差一方“吃虧(kui) ”，順差一方“掙”了。還有一些人以為(wei) 在經貿和戰略上配合美國打壓中國，就可以實現取代中國成為(wei) “世界工廠”的目標。

而這些都不符合經濟和貿易全球化的發展趨勢。

林民旺認為(wei) ，美國發動對華貿易戰5年多，並沒有實質性地影響中美貿易，中美貿易額在2022年反而達到創紀錄的約7600億(yi) 美元。

因此，印度此前采取一係列對華貿易舉(ju) 措，也幾乎是類似的結果。

同樣，羅心曲也認為(wei) ，中國產(chan) 品物美價(jia) 廉很難被取代。她表示，“根據我們(men) 這麽(me) 多年做（中國企業(ye) 應訴反傾(qing) 銷調查）印度案子的經驗，印度單是品質、數量和品種是沒有辦法滿足下遊產(chan) 業(ye) 需求的。

中國產(chan) 品物美價(jia) 廉，即使在（反傾(qing) 銷）措施實施了之後，有可能還是中國人和中國人在印度這片市場上的競爭(zheng) 。”