美媒：麵對美關稅緊逼，德國轉向強硬

“如果他們(men) 想要戰爭(zheng) ，就會(hui) 得到戰爭(zheng) 。”美國《華爾街日報》20日援引一位德國官員的話報道稱，隨著美國在關(guan) 稅問題上不斷加碼，逼迫歐盟讓步，歐洲最大經濟體(ti) 和最大出口國德國正在調整立場，從(cong) 原先主張較為(wei) 溫和地反製美國，轉向更接近法國強硬對抗的立場。報道提到，歐盟委員會(hui) 當地時間20日表示，仍希望與(yu) 美國達成協議，並持續積極參與(yu) 談判，但知情人士稱，此前一直推動快速達成協議的德國官員已不再將美歐協議視為(wei) 最可能結果。

美國提高要求

英國《金融時報》19日援引3位知情人士的話報道稱，在與(yu) 歐盟的貿易談判中，美國總統特朗普提高了要求，尋求在所有協議中對歐盟商品征收15%至20%的最低關(guan) 稅。對此，報道分析稱，在圍繞將大多數商品基準關(guan) 稅維持在10%的框架協議進行了數周談判後，美國采取了更強硬立場，意在試探歐盟的承受極限。一位歐盟高級外交官表示，如果特朗普堅持15%至20%的永久關(guan) 稅，這一水平將與(yu) 4月貿易談判開始時相當，可能迫使布魯塞爾采取報複措施。

12日，特朗普致函歐盟，稱將把關(guan) 稅提高至30%並於(yu) 8月1日生效。而與(yu) 此同時，歐盟還麵臨(lin) 美國高達50%的鋼鋁關(guan) 稅以及25%的汽車關(guan) 稅。

“局勢明顯轉向‘支持報複’”，一位歐盟外交官表示。《華爾街日報》援引知情人士的話表示，歐盟成員國正敦促歐盟委員會(hui) 在8月1日期限前，若與(yu) 美無法達成協議，就準備在商品報複關(guan) 稅外，針對美企業(ye) 實施新的強力反製措施。

值得注意的是，路透社20日報道稱，美國商務部長盧特尼克上周日表示，他有信心美國能與(yu) 歐盟達成貿易協議。盧特尼克稱，他與(yu) 歐洲貿易談判代表通過電話，認為(wei) 雙方“有很大空間”達成協議。但《華爾街日報》報道提到，此前歐盟一直致力於(yu) 將基準關(guan) 稅維持在10%，這對27個(ge) 成員國中的部分國家已是艱難讓步。

德國“終於(yu) 震怒”

在對美國關(guan) 稅的反製過程中，德國的態度轉變尤其引人關(guan) 注。《華爾街日報》報道提到，柏林方麵18日釋放信號，可能支持歐盟動用“反脅迫工具”。這個(ge) 法律工具允許歐盟通過一係列貿易投資限製措施反擊經濟霸淩行為(wei) ，此前從(cong) 未使用過。但自從(cong) 歐盟委員會(hui) 負責貿易和經濟安全等事務的委員謝夫喬(qiao) 維奇從(cong) 華盛頓返回後，越來越多成員國表態支持讓該工具就緒。

與(yu) 法國長期主張對美強硬不同，德國此前敦促歐盟盡快與(yu) 美達成初步協議。德國電視一台14日報道稱，德國總理默茨在接受采訪時警告，歐盟與(yu) 美國持續的關(guan) 稅爭(zheng) 端將損害德國經濟，將嚴(yan) 重打擊德國出口業(ye) 。“歐洲新聞台”網站本月初報道評價(jia) 稱，德國急於(yu) 不惜一切代價(jia) 迅速達成協議。

但目前情況出現轉變。德國外長瓦德富爾在20日的德國《圖片報》上表示，歐盟各國將團結一致。他警告美國政府不要加劇與(yu) 歐盟的關(guan) 稅爭(zheng) 端，他表示，“歐盟並非毫無還手之力”。默茨此前在與(yu) 德國巴伐利亞(ya) 州內(nei) 閣會(hui) 晤後表示，“美國政府不應低估我們(men) 采取類似措施應對過高關(guan) 稅負擔的意願。”《華爾街日報》報道稱，德國領導人最初認為(wei) 特朗普的30%關(guan) 稅威脅是逼迫讓步的最後通牒，但在得知美方施壓要求歐盟接受更高基準關(guan) 稅且不減免汽車關(guan) 稅後終於(yu) 震怒。知情官員稱，這一轉變促使柏林方麵打開報複大門。“所有選項都在考慮範圍內(nei) ”，一位德國官員上周五表示。

可能出現帶動作用

上海同濟大學德國研究中心主任、教授鄭春榮21日對《環球時報》記者表示 ，德國經濟對美市場依賴性較大，這是德國在談判中對美國采取溫和立場的根本原因。這可能也意味著，雖然當前德國與(yu) 歐盟其他國家都保留了對美國強硬反製的選項，但是德國本質上還是希望與(yu) 美國達成協議。不過目前，美國立場愈發強硬且咄咄逼人，德國是在退無可退的情況之下被迫轉向強硬立場。

北京語言大學一帶一路研究院副研究員董一凡告訴《環球時報》記者，德國立場的改變反映了，麵對美國非但不願讓步反而更加強硬導致雙方難以達成一致的僵局後，德國選擇傾(qing) 向於(yu) 與(yu) 歐盟其他成員國采取一致立場來解決(jue) 歐美關(guan) 稅談判。董一凡說，德國過去一貫倡導自由貿易原則，比歐盟其他國家更注重通過談判來解決(jue) 貿易分歧，而不是采取反製措施。如果德國立場發生轉變，可能會(hui) 帶動更多歐盟成員采取相同的強硬立場，在與(yu) 美國的關(guan) 稅博弈當中突出反製措施的作用。

鄭春榮認為(wei) ，在與(yu) 美國的談判當中，歐盟同時準備了反製與(yu) 妥協兩(liang) 套方案，並根據談判的情況進行實時調整。在經濟方麵歐盟對美國依賴較大，處於(yu) 下風，在安全防護上，歐盟也有賴於(yu) 美國的保護。因此總體(ti) 上推測，歐盟的強硬是以進為(wei) 退的一種策略，最終目的仍是與(yu) 美國達成談判一致。